手游大佬微博撒娇都是微信惹的祸

2013-08-02 04:54 来源：91手册

微信游戏平台一推出，各种观点和看法源源不断，味道不对，众口难调。最根本的原因是没有满足各位游戏业界老大，就连陈昊芝也站出来唱了一戏黑脸，直指微信游戏山寨严重，但说到最后，重点还是说微信游戏分成和开放问题。

腾讯在Web市场上的高利润(直到2011年都是40%以上的净利润)，在移动互联网上可以复制么？很难，因为Web上开发者100万以内分70%，刨除Q币财付通道费、刨除托管带宽、刨除推广平台充值、刨除税费，才能拿到27%左右。

在手机上，开发者可以至少难道40%甚至50%。而就算所有渠道都不做，开发者在iOS上也是70%收入比，现在我叫MT肯定更喜欢iOS市场，因为利润高。

当一个市场的分配规则已经基本建立，腾讯进入这个市场的时候又是后来者，所以没有办法如果要保持高利润，则一定是先让自己的产品获取这个100%的收入，然后是裙带关系，然后是投资关系，然后是“开放”，这个时候已经是拼缝了。

如果不幸言中，你让我们这样的开发商、开发者、渠道、甚至运营商情何以堪呢？！

日前，拥有腾讯战略投资的热酷CEO刘勇也针对微信游戏站出来发了一条微博：

作为国际主要平台和腾讯开放平台的长期合作伙伴，我们认为有2点决定微信游戏的生死。

1。分成比例：从腾讯PC平台经验和我们的模型看，按照用户充值的5:5分成最合理。

2。交叉推广：允许一个公司自己的应用/游戏之间交叉推广，国际上平台都如此。移动游戏是在线娱乐的最后金矿，腾讯君，我们同呼吸共命运！

主要针对的还是微信游戏的分成，另一个则是交叉推广。

而吴刚也发了一条微博，虽然没有直接点名微信，但司马昭之心，路人皆知：

就网游行业而言，我们该感谢陈天桥，他确立一个模式及分成比例规范，有了这个标准数年的不变，充足的利润成就了一批上市游戏公司和行业。就无线游戏而言，我们该感谢JOBS，他确立了3：7分账模式，让无数小公司发展壮大，游戏产品推陈出新。行业渠道一直以来都是就低不就高。一旦有大型的渠道开始降低分成比例，会导致更多渠道跟进。影响到内容开发商的根本利益和发展前景。另外，联运模式这几年下来，基本被证明是一个错误的模式，无法提供持续发展动力的模式。

在吴刚的微博中，给我们点名了为什么不管唱黑脸、唱白脸说微信分成背后的潜台词，都是因为一旦微信游戏分成要是偏低，就会乱了整个行业的规则，有可能其他渠道的都开始效仿腾讯，这将直接影响到游戏开发者的生死存亡。

在目前中国的手游界，苹果和谷歌都是3：7分，开发者可以拿到70%。而类似91市场这样的平台，整体合作下来也差不多能拿得到30%~40%左右。那么腾讯会打破这个比例吗？这就是大家所关心的关键所在。

一旦微信打破比例，后果将会很严重。就算2：8分，基于微信几亿用户，也有一大批开发者抢着进去喝口汤，虽然没有肉，但能喝到汤已经很不错了。而在kakao talk上，虽然是2：8分，但扣除一些费用后，一般开发者都能拿到50%。

目前所了解到的信息是想上微信游戏平台的游戏还在筛选中，虽然不知道有多少种选游戏的方式，但有一种是肯定的，就是通过有名的代理商联系海外游戏CP。目前按各位老大发的微博来看，似乎还没进入谈分成的阶段。

而刘勇所提出的交叉推广似乎不太可能，腾讯内部不成文的原则是，不允许一家独大，要制衡开发商。然而造成不公平竞争不说，还会带来很多问题。本来推应用就有种叫“换量”的推广方式，如果开放交叉推广，这里可能会成为灰色收入地带。

比如某个游戏上了腾讯，然后里面交叉推广的应用其实并非是该开发者自己的应用，而是别人的，然后这个开发者就可以赚这个带来下载量的钱。目前在手游行业，安卓的一般1元到2.5元一个激活，5000量起换。而ios一般1.3~3元一个激活，此外还有中间商，1.5元买入量，2元卖出，赚差价。当然，这只是一个假设，但腾讯基本没可能会允许交叉推广。

然而微信游戏除了外部争议，在内部也存在不少问题。在微信推出游戏平台之前，腾讯有两个部门争着抢，一个是无线，另一个是互娱。他们抢项目、抢人、抢资源，闹得谁都搞不好，最后又微信自己接回去了。

现在微信自己干，但是渠道和人还得从老部门要，而且还是从内斗的双方都要，本来打架的人到了一个部门，能不能好好合作，这会是一个关键。

一个游戏平台，闹得满城风雨，外部闹完，内部闹。张小龙能不能hold住，我们拭目以待。

微信扫一扫免费秒领礼包