《后院怪兽》挑战COC失败游戏过于复杂

2013-11-20 09:33 来源：Gamelook 作者：Cristian

对于Clash Of Clans的成功，相信很多人都不陌生，而Supercell创始人也曾在采访中提到，该游戏的创意有一部分是来自《后院怪兽》页游版本。就在本月初，《后院怪兽》页游版开发商Kixeye正式为该系列推出了iOS版本的游戏，而且游戏首发不到24小时就成为了美国iPhone免费榜第三名。

但是，在经历了两个多周之后，该游戏却没能顺利进入收入榜，目前《后院怪兽》在收入榜和下载榜的排名都在150名之后，看来，挑战CoC还需要更多的努力。不过，作为CoC鼻祖和原型的《后院怪兽》为什么反而没有能够取得好成绩？

由于对两款游戏都进行过深入的了解，所以笔者对两款游戏进行简单的对比：

至于相同点， CoC和《后院怪兽》同为策略塔防，相同之处较多，相信不用笔者赘言。所以这里说一下两款游戏的不同：

两款游戏面向用户群的不同：虽然同是策略塔防手游，但从两款游戏的策划方面来讲，CoC和《后院怪兽》面向的是两个完全不同的群体，《后院怪兽》玩法稍微复杂，资源种类，建筑，兵种较多，最重要的是，付费点比较提前，从这一点来说，该游戏面向的是重度用户。而CoC则面对的是广大的休闲手游用户。

从游戏质量来讲，作为一款以页游为原型移植到手游平台的游戏，《后院怪兽》虽然经过了一年多的研发，而且Kixeye在页游方面也非常专业，但毕竟，这只是该公司的第一款手游，随着用户量的增加，游戏Bug不断出现也是意料之中的

和已经推出了将近一年半的CoC相比，《后院怪兽》的画风略显逊色，游戏流畅度差别较大。而且，该游戏和页游版本的联系较少，除了核心玩法之外，很多元素都和Facebook版本不同，并且没有和Facebook版进行数据互通，只提供了Facebook登陆，所以Kixeye并没有真正用好自己Facebook平台的优势。

当然，或许最明显的差别，来自付费点的前置。和CoC全程宝石消费不同的是，《后院怪兽》对于建筑工人购买增加了限制，玩家只能通过付费获得，而不是付费货币购买，而且IAP门槛较高，第三个工人为4.99美元，第四个是14.99美元，第五个为22.99美元，纵观手游平台，这或许是最高的IAP门槛了。

在IAP方面，Supercell显然做的更加优秀。除了付费购买之外，玩家还可以在Clash Of Clans中通过砍树随机获得宝石，而且宝石可以用于购买资源和建筑工人，相对于《后院怪兽》来讲，付费门槛几乎没有。

另外，《后院怪兽》的游戏数值设定有一定的问题。可能是由于资源种类较多，四种资源实际上用到的只有2种，常用的只有一种，笔者在进入游戏将近一个周之后，发现仍然是这个情况，其余三种资源形同虚设。而且由于仓库容量的限制，再加上建筑工人数量有限，游戏节奏被大大延迟。

社交方面，和Clash Of Clans不同的是，该游戏并不能通过GameCenter登陆，也就是说，如果玩家没有Facebook账户的话，只是在临时体验游戏，删除一次游戏的结果就是从头开始，相信大多数玩家都会对此累觉不爱。

Clash Of Clans在手游平台从来就不乏挑战者，从最初各种山寨作品利用Android版的空档期，到现在《后院怪兽》的iOS同台竞争，从目前各个对手的表现来看，似乎Supercell在策略塔防手游方面还没有遇到真正的对手，虽然号称CoC鼻祖，但似乎在手游平台上，英雄是不问出处的，《后院怪兽》想要挑战CoC还需要更大的努力。